2012年，蔡衍明先生接受華遜頓郵報的訪問，
他2008年回台灣一口氣買下中時集團的目的，
一群學者發起了拒絕中時的運動、反旺中的運動，
演變成反媒體壟斷的運動。
不知道多少同學在2012. 2013曾參與反媒體壟斷，
一開始只有少數的幾名學者和NGO團體合作，
對抗蔡衍明，最基本的訴求是不讓中時集團買下中嘉，
這對於言論觀點的多樣性有很大的傷害，
在那場運動中，出現了三個主軸:
第一個是媒體壟斷:
媒體的所有權不應集中特定少數的財團，
這對於言論自由、意見觀點的多元性有很大的傷害，
這在歐美早就立法規範，
而在我們自己出版的國家人權報告中也明確的提出指責。
第二個主軸是所謂中國因素:
當商人取得台灣媒體所有權之後，
輕則自我審查、重則直接抱中共大腿的走向，
為了自己在中國的商業利益，
不敢去報導對中共不利的新聞、
不敢去報導中國民主自由人士做出的血汗，
我很不客氣的講，不只是旺中所獨有，
其他電視台也有出現相同的走向，
2012五月，大話新聞停播，
他們依當時的收視率沒有停播的原因，
那時，媒體出現了聯合沉默的現象，
通通不敢報導，他們依中國商業利益的考慮，
像是要賣本土劇，對此做出報導的調整，
這和我們厭惡的中天沒有本質上的差別，
只是程度不同而已。
對於中國因素，我傾向稱之中共因素，
在中國，有很多人更有勇氣、
用更激極的方式爭取自由，
他們是拿命去拼的，這必須要尊敬。
第三個主軸，是新聞的專業化:
所謂新聞專業倫理的要求。
像是把自己的新聞當成廣告賣給中共、
或是莫名其妙的走路工的新聞。
但是在反媒體壟斷運動當中，我自己的觀察，
最重要的是第二個中共因素，
他在傷害台灣的言論自由，
他們透過媒體試圖影響
一般大眾對於中國的觀點、看法，
在這之中我們的民主價值也在流失當中。
那個運動，和我們的太陽花運動，有很強的連結性，
其中脈胳和太陽花運動很接近。
 |
| 臺灣眾多學者7日在立法院召開記者會發起「拒絕中時運動」（攝影 ／鍾元） |
在2012/7/31 ，
反媒體壟斷大多是少數的學者和NGO在苦戰，
只要跳出來打蔡旺旺，他們就會修理你，
陸海空軍連合作戰：
星期五早上日報先開戰，
整個禮拜五的節目放大日報的內容直到晚上，
被攻擊的對象當然會發稿抹黑，
但是隔天是禮拜六，沒有人在看報紙，
同時電視台繼續重播禮拜五的內容。
這種模式從2012年3月5月7月不斷在複製，
那些學者戰到後來覺得很疲憊、甚至絕望
7/25NCC要對旺中併購中嘉案做出決定，
7/24記者打電話告訴我這消息，
我在家裡的書房坐了很久，非常的不安，
在我們的email群組發一封信給大家說，
我明天想要去NCC前面抗議，
如果另外找到九個人跟我去，我就去，
我那時候完全不曉得怎麼用臉書或是ptt，
就是很古板的學者。
結果那天晚上，到十一點，
我收到十二封email說要跟我去，
所以我們發新聞稿、連夜做標語。
7/25早上就在NCC門口，
我們大概在十點前離開，
十點左右出現一群學生帶著面具抗議NCC，
我根本不知道他們是誰，
但我趕著去處理ECFA公投的事情，
那天公審會要決定要不要重啟對ECFA的公投。
那天公審會要決定要不要重啟對ECFA的公投。
7/25學生出來，
7/27中時爆發走路工，
那時候有一個年輕的學生，
那天看了錄影帶發現現場在督軍的男子，
長得很像時報週刊林朝鑫先生，
他在質疑這是在搞自導自演嗎？
那個學生叫陳為廷，
後來他就被起底了，
那天晚上他打電話給我，
我給他一個良心的建議，
那個建議就是你離我越遠越好。
為什麼給他這樣的建議？
我很早就知道，
這場運動下來，
我已經得罪了全台灣最有錢的人，
而對他來說比較安全的方法是跟我保持距離；
第二個理由，
是因為我那時候很早已經就申請到美國去做研究，
陳為廷到現在都還在記恨，
我前兩天問他我到底對不起你什麼，
他說「你那時候拋下我獨自面對」。
那次，大家知道了什麼叫做媒體巨獸
7/31上千名學生去包圍中天電視台，
我那時已經在紐約，
下午一點(美國凌晨一點)，
我在看直播。
那個轉折讓反媒體壟斷的運動爆發出來，
因為學生開始加入，
陳為廷和林飛帆成立了反媒體巨獸青年聯盟，
從那之後我開始正式和他們合作。
我跟鄭秀玲老師他們認識也是從反媒體壟斷運動開始。
 |
| 反媒體巨獸青年聯盟陳為廷在行政院門口,反對中國因素介入台灣媒體,要求嚴審壹傳媒併購案(陳柏州／攝影） |
2012年，
學生的加入讓反媒體壟斷聲勢大爆發，
實質的擋住蔡衍明併購中嘉、壹傳媒，
但是最後一個，反媒體壟斷專法沒有訂出來。
接下來，我跟他們合作的方式，
就是我生產硬的論述，
他們把它轉成一般人看的懂的語言，
同時我在整理反媒體壟斷專法的條文。
本來向社會宣佈要推反媒體壟斷專法的立委是吳育昇，
24小時之後變天，
宣佈下個會期再審。
下個會期，
也是把反媒體壟斷專法列為
最必須通過的三個法案之一。
後來我們在審反媒體壟斷專法，
我看到了財團的代表冒為立委的助理，
每一條條文立委都轉頭看那個法務，
他點頭就跟著點頭。
後來反媒體壟斷法胎死腹中，
但是我覺得這個運動非常成功，
他引發了青年朋友對於媒體壟斷、
中國因素等等的意識，
他們看到了你們所看到的威脅，
他們站出來行動，
這才是這個運動最根本的主質。
另外，在這個運動當中，
捲動了本來就在參與學生運動、
但是未經摩練的學生，
我看到了未來很多
不管是在政治活動上、社會運動上、
重要議題的討論上的重要幹部，
不只是指林飛帆、陳為廷，
我看了一股新生的力量出來。
 |
| 反媒體壟斷遊行昨吸引超過9千人熱情參與。陳郁凱攝
2014.04.16
黃國昌老師受邀於台大-文化政治.現代性與台灣經驗-課程
|
沒有留言:
張貼留言